里弗斯在一次公开访谈中给出了他心目中的NBA历史前五得分手名单，其中两位是现役球员，但詹姆斯却意外落选，这一结果引发了广泛讨论和热议。对于球迷来说，这样的评价既令人惊讶，又让人迫不及待想知道具体人选和原因。

里弗斯评NBA历史前五得分手：现役2人上榜

里弗斯的名单公布后，首先被关注的是现役球员的上榜情况。他认为得分手不仅仅是数据的堆积，更是进攻手段的全面性、在关键时刻的稳定性以及长时间维持高水平进攻表现的能力。在他的前五名单中，有两位现役球员，他给出的解释是，这两人已经在多个赛季里展现了不可阻挡的得分能力。无论是面对单防还是包夹，这两名现役球员都能找到得分机会。

这两名上榜的现役球员分别掌握了不同的得分武器，一位以内线取分和制造杀伤著称，另一位则是远投精准、突破犀利，几乎没有防守死角。里弗斯强调，这样的球员会在比赛走势不利时迅速接管比赛，用一波得分潮逆转局势。他还提到，NBA历史前五得分手中，这两位现役球员的上榜，是因为他们不仅是进攻核心，更能在季后赛等高压环境下稳定输出。

在其他三名历史级别得分手中，有人以无解的中距离投篮著称，创造了属于自己的得分时代；有人则依靠三分球和快节奏打破了传统防守结构；还有一位是硬汉型得分手，不惧身体对抗，关键时刻敢于投最难的球。这些人都是里弗斯口中“用得分击垮对手信心”的代表人物。列出这个名单，不仅是数据的比较，更是对整体得分威胁和比赛影响力的综合衡量。

詹姆斯不在列

最让球迷意外的，是詹姆斯在里弗斯评出的NBA历史前五得分手名单中并没有出现。一位生涯总得分已经刷新纪录、且保持着超长巅峰期的球员，却被排除在外，这显然会引发巨大争议。里弗斯解释说，詹姆斯的进攻非常全面，但他的得分风格更像是在团队体系下自然流淌出来的，而非单纯以得分为首要目标。他更强的标签是全能，而不是纯粹的得分杀手。

里弗斯强调，所谓得分手，在他个人的定义中，是那种无论场上形势多艰难，进攻资源多有限，只要上场就能稳定贡献高分的球员。他认为詹姆斯的伟大不可否认，但在衡量“纯得分能力”时，他的榜单更倾向于那些得分占据职业生涯核心位置的球员。换句话说，詹姆斯的全面性反而让他在这个单一维度的评选中处于劣势。

在里弗斯的描述中，NBA历史前五得分手都有一个共通点，那就是在任何一个年代都能凭借个人的进攻手段去撕裂防守。他形容，那些人是防守者的噩梦，因为他们不依赖特定的规则环境，也不惧任何防守战术。而詹姆斯虽然已经证明了自己能够在不同年代依旧高效，但在纯粹的“得分”标签上，他在这份排序中没能进入前五。

这一观点立刻在球迷中掀起争论，有人认为詹姆斯的高得分来自全能型打法，在有意减少个人持球进攻的情况下依然能保持超高效率，这本身更了不起；而另一些人则支持里弗斯的划分标准，认为这次讨论的关键词是NBA历史前五得分手，而不是综合实力最强的球员。在他们看来，评选标准不同，得出的名单自然不同。

无论是否认可里弗斯的看法，这份榜单已经成为当前NBA话题的焦点。因为它不仅体现了评估球员的主观角度，也反映了不同时代对“得分”的理解差异。里弗斯的NBA历史前五得分手名单中现役2人上榜，詹姆斯不在列，这为篮球圈提供了新的讨论视角，也让人们对得分的定义有了更多思考。最终，这样的争议也许永远没有唯一的答案。